|
Eräs Piraattipuolueen vasemmistolainen (olisiko äärivasemmistolainen, en osaa oikein sanoa) onnistui aika törkeällä kikkailulla ja ajoituksella saamaan muutamia piraatteja ehdokkaaksi Aalto Yliopiston Ylioppilaskunnan (AYY) vaaleissa Symbioosi-vasemmistorenkaaseen. Eräiltä tahoilta, myös puoluehallituksen sisältä, on yritetty ennenkin saada Piraattipuolueelle vasemmistolaisuus-leimaa.
En voi enää yhteistyökyvyn varjolla seurata hiljaa vierestä kun Suomen ainoa kansalaisoikeuksia ajava puolue profiloidaan pikkuhiljaa valtiovaltaa ajavaksi ja yritetään ajaa entistä kauemmaksi omasta alkuperäisestä identiteetistään.
Henkilöt
Alkuun täytyy huomauttaa että Janne Paalijärvi ja Lasse Kärkkäinen jotka ovat Piraatteina AYY vaaleissa ovat todella hyviä tyyppejä jotka osaavat tehdä perusteltuja päätöksiä ja osaavat ottaa tarvittavat asiat huomioon. He eivät varmasti ole henkilöinä huonoja valintoja AYYn vaaleissa. En voi kuitenkaan suositella piraattien äänestämistä AYY vaaleissa johtuen äänestystavasta. Äänestämällä kansalaisoikeus-mielistä piraattia saattaa ääni hyvinkin mennä täysin päinvastaisella lähtökohdalla olevalle vasemmistolaiselle.
Ongelma
Piraateilla on lisäksi vankka kannatus tekniikan alan opiskelijoiden keskuudessa, arvioituna eduskuntavaalimenestyksestä Otaniemen kampusalueen tuloksista jossa saimme yli 7% kannatuksen. Tässäkin on merkittävä periaatteellinen ongelma, tämä yksi puolueen ongelmahenkilö on priorisoinut omaa tarvetta profiloida puoluetta vasemmistoon yli puolueen etua (tässä tapauksessa vaalimenestys), kikkailtua Piraatit ilmeisesti pääosin taikkilaisista koostuvaan renkaaseen. Symbioosi-renkaasta ei tosin ole saatavissa netin kautta juuri mitään tietoa, joten arvioni perustuu pelkästään muutamaan heidän kirjoitukseen ja edellisessä AYY vaaleissa läpimeneiden sitoutuneisuuksiin.
Olisi selvästi ollut puolueen parhaan edun mukaista sijoittua pääosin TKKlla olevien renkaaseen (AYYn jäsenistä on muutenkin yli 70% TKKlta, Taik ja HSE opiskelijat ovat määrältään varsin merkityksettömiä), tai kokonaan omaan renkaaseen.
Äänestyssuositukseni
Ilmeisesti kaikki muutkin renkaat ajavat esimerkiksi pakkojäsenyyksiä, eli käytännössä oman vallansa maksimointia, joten minulla ei ole tarjota mitään vaihtoehtoista äänestettävää.
Olen siis ikävässä tilanteessa jossa joudun Piraattipuolueen Uudenmaan vaalipiirin puheenjohtajana ja AYYn jäsenenä toteamaan että kehoitan olemaan äänestämättä Piraatteja AYY vaaleissa. Joudun lisäksi kehoittamaan olemaan mielellään kokonaan äänestämättä kyseisissä vaaleissa.
Vaikutukset
Vasemmiston hiljainen vallankaappaus puolueessa on nyt ohi. Jos Piraattipuolueen nimeä kaapataan, on se tehtävä julkisesti, eikä kulissien takana hiljaisella siirtymisellä.
Taistelu Piraattipuolueesta alkaa nyt. Erottamistani puolueesta on jo ehditty vaatia. Tavalla tai toisella tulemme nyt näkemään haluaako Piraatit edelleen olla kansalaisoikeuspuolue, vai ovatko vasemmistolaiset saaneet jo yliotteen. Itse toivon että Piraatit voisivat edelleen olla sitoutumattomia oikeisto-vasemmisto akselilla ja puolueessa voisi kaikki toimia yhdessä erittäin tärkeiden kansalaisoikeuksien eteen. Suomi tarvitsee meitä! |
Vaaliliitoista toinen mahdollinen vaihtoehto olisi ollut Avainrengas, jossa taas on selkeä oikeistosävy, emmekä halua profiloida piraatteja myöskään oikeistopuolueeksi. Näinollen pidän Symbioosia ihan hyvänä ratkaisuna, joskin mieluiten olisin osallistunut vaaliin piraattien omalla listalla ilman vaaliliittoa, vaikka silloin ääniä tarvitaankin enemmän.
Yksi puolueen valtiovaltaa ajavista, nimimerkillä Kivisto, kommentoi äsken yhdellä puolueen irkkikanavalla "no, eiköhän nää jutut selkiydy syyskokouksessa kun ajetaan vasemmistolainen talouspolitiikka puolueen ohjelmaan".
Selvästi tuli tarpeen tämä puun ravistelu. Agendat tulevat ilmi.
Kaksi niistä on kiltojen renkaita, joihin tuskin olisi otettu puoluepoliittisia tahoja. Kolmas on kauppiksen puolelle keskittyvä, oikeistohenkinen rengas (mukana mm. "sinivihreät" ja "kauppiksen porvarit"). Neljäs on kokoomuksen rengas. Viides on sitten tämä Symbioosi, jossa on: "teekkarien kulttuurijärjestöt (kulttuuriliitto, esim. entropy ja oubs), sitten vihreät teekkarit (nyk. vihreä aalto), taikin sitoutumattomat taideopiskelijat (pro arte) ja punavihreät (jotka oli viime vaaleissa vaan taikkilaisia, mutta nyt on ainakin teekkareita)" ja myös siis ilmeiseti nyt piraatit. Symbioosi on ilmeisesti ainoa kaikkia kolmea korkeakoulua yhdistävä rengas.
Symbioosi on taatusti piraatteja vähemmän vasemmistoon leimaava kuin Oikea aalto -listalle meno olisi ollut oikealle leimaava. Ja koska kannatus pirataeille on varmaan kovinta Otaniemessä, kauppiksen puolelle keskittyvään renkaaseen ei olisi ollut kannattavaa mennä. Käytännössä siis, jos katsotaan strategisesti järkeväksi mennä johonkin renkaaseen, Symbioosi oli varmaankin ainut realistinen valinta.
Onko sitten järkevää mennä renkaaseen? Asiahan on niin, että piraattien listalla on vain muutama tyyppi tällä kertaa. Koska piraateilla on kuitenkin esim. Otaniemessä paljon kannatusta, näille tyypeille tulevat henkilökohtaiset äänimäärät voivat olla varsin koviakin. Tämä nähtiin esim. HYY:n vaaleissa kaksi vuotta sitten. Silloin olisimme sopivalla vaaliliittoutumisella varmaankin saavuttaneet paikkoja, koska henkilökohtaiset äänimäärät olivat hyviä, mutta oli vain neljä ehdokasta. Eli on hyvin mahdollista, että renkaassa olemisen ansiosta suuren henkilökohtaisen äänimäärän saava piraatti menee läpi. HYY:n puolella liittoutumisen ongelma olisi ollut, että siellä puoluepoliittiset renkaat ovat puhtaasti puoluepoliittisia, kun taas Symbioosissa on muitakin listoja.
Symbioosiin meneminen ei myöskään merkitse sitoutumista mihinkään poliittisiin tavoitteisiin, vaan kyse on, valtakunnallisten vaalien termistöä käyttääkseni, "teknisestä vaaliliitosta". Tarkennan siis vielä, että piraateilla on vaaleissa oma lista, joka on osa vaaliliittoa (eli rengasta).
"Kiireeseen vetoaminen" taisi olla ihan paikkansapitävä syy tähän "kikkailuun" eli nopeasti toimimiseen. Kuten tapana on, asiat jäivät taaskin turhan viime tinkaan. Toki olisi ollut parempi valmistella ajoissa, niin olisi varmaan vältetty tällainen mielen pahoittaminen, mutta asiat nyt eivät aina (yleensä :p) suju ihan siten kuin pitäisi.
LOL @ "taistelu Piraattipuolueesta alkaa nyt". Siis, itsehän tässä blogauksessa nimenomaan lietsot tällaista oikeisto-vasemmistotaistelua tekemällä julkisesti tällaisen vastakkainasettelun, että jos on vasemmistolainen, niin ei kannata "kansalaisoikeuksia". Se ei ole kovin diplomaattista kielenkäyttöä puolueessa, jossa tosiaan on porukkaa poliittisen kentän monilta eri laidoilta.
Myönnät itsekin, että sinulla ei ole kovin tarkkoja tietoja asiasta. Kannattaako silloin tehdä äänestämättä jättämiseen kehottava blogaus?
Niin ja se Kivistön heittohan meni oikeasti näin:
" no, eiköhän nää jutut selkiydy syyskokouksessa kun ajetaan vasemmistolainen talouspolitiikka puolueen ohjelmaan :P"
Hymiö perässä osoittaa, että tarkoituksena oli ironisoida esittämiäsi "vasemmiston vallankaappaus" -väitteitä.
En pidä puoluetoverin sanomisten vääristelyä, enkä omien äänestämättä jättämiseen kehottamista sopivana käytöksenä piiriyhdistyksen puheenjohtajalta.
Mahdolliset seuraukset ovat sitten asia erikseen ja niistä varmaan joudutaan keskustelemaan, mutta en osaa sanoa sen enempää tällä hetkellä.
AYY edustajistoon valitaan 45 henkilöä. Eli suuruusluokalla 1/45 osalla äänistä alkaa saamaan paikkoja renkaaseen. 1/45 tarkoittaa siis noin 2.2% kannatuksen.
Janne Paalijärven henkilökohtainen kannatus 2011 eduskuntavaaleissa oli jo 1.7%, ja kun AYY vaaleissa ei ilmeisesti ole mukana Lepomäet ja muut erittäin kovaa kannatusta vetäneet on aika oletettavaa että Janne saisi jo yksinään yli 2.2% ja paikan edustajistoon.
Piraattien omalla renkaalla olisi mitä luultavimmin saatavissa myös saman suuruusluokan kannatuksen kun eduskuntavaaleissa, eli 7% luokkaa.
Mitään vaaliteknistä syytä toiseen renkaaseen mukaanlähtöön ei siis ole, se voi yhtä hyvin vähentää valittujen piraattien määrää kun lisätä sitä.
Syy miksi piraatit junailtiin Symbioosi-renkaaseen on siis muu kuin vaalitekninen.
Mukanaolo tietyssä renkaassa tullaan puolueen sisällä tietenkin käyttämään ennakkotapauksena tulevissa vaaleissa.
Mitä tulee Kiviston kommenttiin, niin ":P" jäi puuttumaan lopusta, copy-paste ei ottanut kyseisen hymiön mukaan. Mutta jokainen kanavalla ollut tietää varsin hyvin jatkokommentit siitä "heitosta".
Mitä tulee mahdollisiin seurauksiin haluisin huomauttaa että sekä puoluehallitus että puoluekokous ovat täysin hampaattomia seurauksien määräämisessä. Käsittääkseni puolueesta voi erottaa vain jos on aiheuttanut haittaa puolueelle, tai jättänyt maksuja suorittamatta. Olen toiminut puolueen parhaiden intressien mukaan, toisin kun eräät.
Odotan kyllä mielenkiinnolla keskustelua mitä tästä seuraa.
http://ayy.fi/vaalit/files/2011/09/20110316_vaalijarjestys_hyvaksytty2.pdf
Jokainen voi itse päätellä millainen vaikutus vaalitavalla on tai ei ole.
"Janne Paalijärven henkilökohtainen kannatus 2011 eduskuntavaaleissa oli jo 1.7% --"
Juu, mutta on aika arvailua tehdä johtopäätöksiä tästä AYY:n vaaleja koskien. AYY:n vaaleissa ei myöskään ole meidän puoleltamme mukana esim. Palmulehto, joka oli piraattien ylivoimainen ääniharava Uudellamaalla, etkä sinä, joka sait toiseksi eniten ääniä.
Osallistuminen vaalirenkaaseen on toki asia, josta on hyväkin olla julkisesti eri mielipiteitä. Lähtemällä keskustelun suhteen liikkeelle liian radikaalisti olet kyllä torpedoinut oman näkökantasi esilletuontia.
Mitä tulee Kivistön kommenttiin, niin hyväksyn meriselityksesi, kun ei asiaa voi mihinkään suuntaan todistaa.
"Olen toiminut puolueen parhaiden intressien mukaan, toisin kun eräät."
Niin, tämähän riippuu täysin siitä oletko puolueen / piiriyhdistyksen asianomaisen päättävän elimen enemmistön mielestä toiminut puolueen parhaiden interssien mukaan. Yleisestiottaen omia äänestämättä jättämiseen kehottaminen voitaneen katsoa haitan aiheuttamiseksi. Nyt ei tosin ole kyse valtakunnallisesta vaalista vaan edustajistovaaleista, jotka ovat puoluehallituksen näkökulmasta kuitenkin "sivuprojekteja". Oma kantani on, että seurausten pohtiminen on Uudenmaan piirin oma asia.
Pasi Palmulehto keräsi toki myös hyvin ääniä Otaniemessä, muistikuvan perusteella samaa suuruusluokkaa kuin Janne Paalijärvi. Itse en saanut juurikaan ääniä Otaniemestä, joten en koe että poisjäämiselläni listalta olisi kovin merkittävä vaikutus.
Vaalirenkaaseen osallistumisesta keskusteltiinkin, josta mm. minä esittikin julkisesti eriävää mielipidettä. Tän asian päättävästä elimestä esitin myös eriävää mielipidettä. Mielestäni päätös olisi kuulunut Aaltopiraateille, eikä suinkaan yksinomaan yhdelle henkilölle, josta onkin jo keskusteltu riittävästi.
Blogini ei ole enää keskustelua asiasta, DL oli tänään klo 12. Blogi on asian esilletuomista.
Viime kädessä kyseessä on relevantin oikeusasteen näkemys siitä onko toiminut yhdistyksen intressien mukaisesti vai ei. Mutta toki väliaikaisesti ainakin voi yhdistyksen päättävä elin tehdä päätöstä.
Kirjoituksessasi olisin sitten kaivannut enemmän pureutumista siihen, miksi vaalirengas sinänsä on tarpeeton juttu, ja myöskin toimintatapoihin kohdistuvaa kritiikkiä tarkemmin. Nyt päällimmäiseksi jäi kehoitus olla äänestämättä oman ryhmän listaa, joka luottamusasemassasi olevalta henkilöltä on voimakasta kielteistä reaktiota herättävä lausunto. Pointtisi paremmista toimintatavoista ja vaalirenkaan tarpeellisuudesta hukkuvat nyt vasemmistomeuhkauksen alle.
Ongelma on nimenomaan Piraattien vasemmistolaisbrändaamisessa, eikä siinä mikä Piraattien tarkka kannatus % on AYY vaaleissa. Siihen vasemmistobrändaussuuntaan liu'utaan kokoajan. Ja jokainen pienikin brändausjuttu käytetään tietysti tulevaisuudessa vertauksena. Tämä on merkittävä asia.
On mun mielestä hyvä että keskustelu ohjautuu siihen onko Piraattipuolue vasemmistopuolue vai ei, ja nimenomaan julkisesti. Lienee kaikille selvää että AYY vaalien suhteen on toimittu huonosti, siitä ei ole mun mielestä tarvetta keskustella jälkikäteen. Mutta se mihin tämä huonosti toimiminen johtaa on tärkeä keskusteluaihe.
Jyväskylän yliopistossa piraatit ovat muuten soluttautuneet luonnontieteilijöiden ja kielitieteilijöiden listoille ja järjestöjen vaalirenkaaseen armottomaan taisteluun valtaapitävää vihervasemmistoa vastaan. Tosin siinä samalla myös muun muassa kokoomusta ja keskustaa kurmoottamaan. :P
Kaikkialla ei ihan oikeasti kannata nähdä piruja hiippailemassa. Vasemmistosalaliittojen näkemisestä kaikkialla on tullut Oskarille paha tapa.
Vasemmistosalaliiton näkeminen vaalirengasratkaisussa on vähintäänkin vainoharhaista. Mitään vallankaappausta ei ole aloitettu. On harmi, jos PP:n oikeistolaiset aktiivit eivät pysty toimimaan yhteistyössä vasemmistolaisten kanssa (selvennettäköön, että ongelmia ei ole juurikaan esiintynyt muuta kuin Oskarilla havaintojeni mukaan).
Toisaalta vihjailua puolueesta erottamisesta on myös ala-arvoista. Sananvapaus on ainakin itselleni tärkein tavoite PP:n puolueohjelmassa, ja olisi puolueohjelman hengen vastaista alkaa hiljentämään jäseniä erottelu-uhkauksilla. Tiedän toki, että lakitekninen sananvapaus ei lakiteknisesti estä uhkailua. Ei laillisuus tee epäeettisestä toiminnasta yhtään sen eettisempää.
Vertailuluku lasketaan rengaskohtaisesti, listan menestys vaikuttaa ainoastaan renkaan sisäiseen valintajärjestykseen. Kun käytössä on vain yksi vaalipiiri tämä vaalitapa ei suosi renkaassa olemista muissa tilanteissa kuin siinä tapauksessa ettei omalla renkaalla saisi ainuttakaan paikkaa. Muissa tilanteissa on sattumankauppaa onko oman listan valittujen määrään nähden hyötyä vai haittaa olla renkaassa.
Pointti renkaassa olemisessa on se että tuetaan muita renkaassa olevia omalla äänisaaliilla, jos ei oma lista saa äänimäärää vastaavaa paikkamäärää.
Salaliitosta: Kyseessä ei kyllä tässä ole salaliitosta, sillä salaliitossa pitää olla määritelmällisesti mukana useampi henkilö.
Olisiko sun mielestä jotenkin vähemmän ala-arvoista että ei kertoisi julkisista tapahtumista?
Vaalirenkaassa kukaan ei menetä paikkoja renkaan muille osapuolille, mutta sen sijaan koko rengas hyötyy tasapuolisesti kaikkien niiden otusten kustannuksella jotka saavat vaaleissa vähemmän ääniä kuin koko rengas yhteenlaskettuna.
Tämän vuoksi täälläkin Luonnontieteilijät, kauppatieteilijät, viestintätieteilijät, humanistit ja kielitieteilijät lähtivät yhdessä vaalien aioana vaalirenkaana liikkeelle, jolloin on kutakuinkin taattua, että ilman renkaita olevat puoluepoliittiset ryhmät menettävät meille paikkoja vaalimatematiikan vuoksi, koska ensin saamme paikkoja ihan jumalattoman isona blokkina, jonka jälkeen nämä paikat jaetaan samassa suhteessa kuin äänet renkaan sisällä. Renkaan ulkopuolella olevat siis saavat suhteessa vähemmän paikkoja kutakin ääntä kohden.
Pahoitteluja väärinkäsityksestä.